ŠK Duras BVK Královo Pole

Jedna dávná partie

Podrobnosti

Vytvořeno: 28. 8. 2022 13:51

Napsal Neklan Vyskočil

Zobrazení: 1202

Z pověření mého spoluhráče Václava Fencla níže zveřejňuji jednu dávnou partii, která se odehrála na turnaji v Mariánských Lázních 1951. Okolnosti této partie jsou zajímavé především z psychologického hlediska. Vyjádření Stoltze pak doplnil Jan Kalendovský přímo ze švédského časopisu z roku 1951 (žasnu, co všechno náš brněnský historik má k dispozici). Nyní si tedy můžete tuto partii přehrát včetně poznámek, které jsou zajímavé také z pohledu tehdejšího nevalného odborného komentáře budoucího elitního českolovenského velmistra Miroslava Filipa.

   
 [Event "Marianske Lazne - Praha"] [Date "1951"] [White "Pytlakowski, A."] [Black "Stoltz, G."] [Result "1-0"] [ECO "D33"] [PlyCount "75"] [EventDate "1951.??.??"] 
 {[Dlouho jsem vahal, jak tento clanek nazvat, protoze moznosti byla cela rada. Spatna domluva, Nedodrzena dohoda, Chybne analyzy velmistra Filipa, pripadne dalsi. Ale poporadku. Uplnou nahodou se mi dostal do ruky sbornik pasmoveho turnaje FIDE z roku 1951 a pri jeho listovani jsem v komentari k poslednimu kolu, ve kterem se hrala partie Pytlakowski - Stoltz, nasel poznamku o nejrusivejsi prihode turnaje. Co se melo stat? Muj dobry pritel, znamy brnensky historik Jan Kalendovsky, mi poslal zarijove cislo svedskeho sachoveho casopisu z roku 1951, kde se k zaveru teto partie vyjadruje sam mistr Stoltz. V pozici po 23. tahu svedsky mistr nabidl svemu polskemu souperi remizu a ten ji prijal, nacez Stoltz rekl: "Muzeme jeste pro publikum udelat nekolik tahu." Partie tedy pokracovala, Pytlakowski pres dohodu o remize hral ostre na vyhru, postupne se dostal do lepsi pozice a na pripomenutí dohody reagoval: "Rozumejte, ted nemohu prijmout remizu, to by vypadalo spatne." Stoltz se dostal do casove tisne, partii prohral a prisel tim o samostatne treti misto. Podle textu ve sborniku Pytlakowski vysvetloval sve jednani tim, ze domluve nerozumel. At tomu bylo jakkoliv, podívejme se na zminovanou partii, kterou ve sborniku komentoval budoucí velmistr Miroslav Filip - MF.]}  1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 c4 7. Bg2 Bb4 8. O-O Nge7 9. Bd2 {[MF: Nejnovejsi pokus o otreseni svedske varianty. Jejim smyslem je umoznit]} (9. b3) 9... Rb8 {[MF: Bezpochyby plod Stoltzovych rozboru, nebot s tahem 9. Sd2 měl jiz co delat v partii s Najdorfem na Bledu 1950, ve ktere se dostal do horsi pozice.]} (9... O-O 10. a3 Ba5 11. b3 cxb3 12. Qxb3) 10. a3 Ba5 11. b3 b5 12. Rb1 {[MF: Jednoduchym 9. tahem cerny odhalil, ze je souperuv plan neprubojny, takze bily nema nyni snadne hledat vhodne pokracovani. Jiste jim nebylo]} (12. e4 dxe4 13. Nxe4 Bxd2 $11) 12... Bf5 13. Rb2 $6 (13. Rc1 O-O 14. Bf4 $11) 13... O-O $1 {[MF: Velmi lakave vyhlizi]} (13... Bxc3 14. Bxc3 Be4 $11) 14. Re1 {[Ani ne tak s umyslem vynutit e4, jako spise aby mohl po souperove treba Sh3 uhnout strelcem na h1.]} Qd7 $15 15. Qc1 Rfe8 $6 (15... f6 $1 16. Bf4 b4 $1 17. axb4 Rxb4 18. bxc4 Rxc4 $36) 16. Bf4 Rb7 17. Ne5 $6 {[MF: Takto se bily znacne uvolni.]} (17. bxc4 $1 bxc4 18. Rxb7 Qxb7 19. Nd2 $1 $11) 17... Nxe5 18. Bxe5 b4 $6 {[MF: Cerny zde promeskal priznivou variantu:]} ( 18... Bxc3 19. Qxc3 Ng6 20. bxc4 bxc4 21. Rxb7 Qxb7 22. Qxc4 dxc4 23. Bxb7 Nxe5 24. dxe5 Rxe5 {[Uvedena varianta vede ve skutecnosti jen do rovne koncovky. Cerny mohl pritom ziskat vetsi vyhodu po]}) (18... cxb3 $1 19. Rxb3 Ng6 $1 20. Rf1 Rc8 $1 21. Qe3 Be6 22. Qf3 Nxe5 23. dxe5 Rc5 $17) 19. axb4 Rxb4 20. Qa1 Bb6 21. Qa3 {[MF: Vynucuje vyhodne zjednoduseni.]} Rxb3 22. Rxb3 cxb3 23. Qxb3 Nc6 $6 (23... f6 $1 24. Bf4 Bxd4 25. Nxd5 Nxd5 26. Bxd5+ Be6 $11) 24. Nxd5 $16 Bxd4 25. Bxd4 Nxd4 26. Qc4 Ne6 $2 (26... Nc6 $16) 27. Ra1 {[MF: To byly na obou stranach nejlepsi tahy. Po 27.e4 by se cerny upevnil Jf8 28.Vd1 Se6. Zde se musíme zastavit, nejlepsi tahy to na obou stranach rozhodne nejsou. Tah 26. -Je6 je hruba chyba, bily ziskava figuru. Melo se stat 26.-Jc6.]} (27. g4 Bg6 28. f4 $18) 27... Nf8 28. e3 Be6 29. Qd4 Rb8 30. h4 Bxd5 {[MF: V casove tisni se Stoltz pousti do kombinace, prehlizi vsak zaludny 33. tah souperuv. Po 30. -Vb7 by partii prece jen asi zremizoval a uhajil by tak 3. misto.]} 31. Rxa7 Rb1+ 32. Kh2 Qf5 $6 {[K tomuto tahu vm Filip mlci, i kdyz bylo lepsi]} (32... Rd1 $1 33. Qxd1 Qxa7 34. Qxd5 g6 $16) 33. e4 $1 {[MF: Tah vyhravajici pesce a partii. Zbyvajici tahy delal Stoltz pri padajicim praporku - glosatoru zbyva mlceni. Zde by se dalo ironicky poznamenat, ze nez takove glosy je skutecne lepsi mlcet. Tah 33.e4 si vykricnik nezaslouzi, lepsi bylo 33. Dxd5.]} Qc8 $2 { [Az tento tah zaslouzi otaznik. Cerny mel k dispozici pekny obrat, kterym se mohl zachranit. I pres ztratu pesce by mel pozici udrzet.]} (33... Bxe4 34. Bxe4 Rb4 $3 35. Qxg7+ Kxg7 36. Bxf5 $16) 34. exd5 Qb8 35. Qc5 Rb5 $4 {[Ted uz je pozice cerneho hodne spatna. Tah v partii je hrubou chybou, po ktere partie konci. Cerny se jeste mohl branit po]} (35... Rb2) 36. Qe7 Kh8 37. Qxf7 Qe5 38. Qxf8# {[Pro cerneho smutny zaver dobre rozehrane partie, nedodrzeni dohody mistra Stoltze uplne rozhodilo. Miroslav Filip se svymi poznamkami prilis chlubit nemuze, radu tahu hodnotil opacne, nez si zaslouzily. Nenasel variantu uvedenou v poznamce k 33. tahu, ktera unikla i obema hracum, pro Stockfishe to vsak byla otazka vteriny. Takze jaky titulek je podle vas pro clanek nejvystiznejsi?]} 1-0 
  

• Předchozí
• Následující